Registra Inaip Yucatán incremento en el índice estatal de cumplimiento en transparencia

Comparte
Gobierno de Yucatan

Con un aumento del 13 por ciento, respecto al 2019, cerró el índice general de cumplimiento de las obligaciones de transparencia en Yucatán durante el año 2020, de acuerdo a los resultados del Programa Anual de Vigilancia, realizado por el Instituto Estatal de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (Inaip Yucatán).

El índice, que promedia el nivel de cumplimiento de los sujetos obligados sobre publicar y mantener actualizada la información relativa a las obligaciones de transparencia previstas en la Ley General de Transparencia, Acceso a la Información Pública fue de 64 en 2020, en contraste con el 56.7 alcanzado en 2019.

En comparación con el Programa Anual de Vigilancia 2018, el primero en realizarse después de la entrada en vigor de la citada legislación, el incremento fue del 81%, ya que en ese primer ejercicio el índice fue de 35.45.

El objetivo del Programa fue constatar el cumplimiento de la ya referida obligación, generada durante el ejercicio del año a revisión, tanto en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), como en portales electrónicos propios. Se contempló para el proceso a una muestra integrada por 93 sujetos obligados.

De acuerdo con los resultados, 31 sujetos obligados cumplieron con la obligación de publicar y poner a disposición de la ciudadanía mediante la PNT y/o en su propio sitio de internet, la información pública que mandata la ley; 41 sujetos obligados cumplieron parcialmente y 17 sujetos obligados no cumplieron con dicha obligación.

Los 31 sujetos obligados de la muestra total que obtuvieron 100 de calificación fueron: la Secretaría de Administración y Finanzas, el Tribunal Superior de Justicia, la Auditoría Superior del Estado, el Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado y el Partido Movimiento Ciudadano.

También, el Instituto de Vivienda del Estado, la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción de Yucatán, la Secretaría Técnica de Planeación y Evaluación, la Agencia para el Desarrollo de Yucatán, la Secretaría de Obras Públicas, la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas, la Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública de Estado de Yucatán, la Secretaría de Desarrollo Sustentable, el Instituto para la Inclusión de las Personas con Discapacidad del Estado, el Instituto Yucateco de Emprendedores, la Secretaría de las Mujeres, la Junta de Agua Potable y Alcantarillado, el Sistema Individual de Retiro y Jubilación Municipal, el Fondo Para la Consolidación y Fomento del Empleo Permanente del Estado, el Fideicomiso Público para el Desarrollo del Turismo de Reuniones, el Fideicomiso del Fondo de Apoyo al Programa de Vivienda Magisterial de Yucatán, el Fondo para el apoyo de obras de Infraestructura del Estado, el Fideicomiso del Palacio de la Música, el Fideicomiso Garante de la Orquesta Sinfónica de Yucatán, el Fideicomiso Justicia Penal Yucatán, la Universidad Tecnológica Regional del Sur, el Instituto de Historia y Museos de Yucatán, el Fideicomiso Público para la Administración del Palacio de la Música, la Empresa Portuaria Yucateca, el Sindicato Único de Trabajadores Profesionistas, Administrativos y Manuales del Poder Judicial del Estado y el Organismo Público Municipal Descentralizado de Operación y Administración de la Zona Sujeta a Conservación Ecológica Reserva Cuxtal.

Destacan los Ayuntamientos de los municipios de Uayma, Mérida y San Felipe, al obtener 99.66, 99.60 y 97.01 de calificación en la verificación, respectivamente.

Los 17 sujetos obligados que no cumplieron y, por lo tanto, obtuvieron cero de calificación fueron el Fideicomiso para el Deporte de Alto Rendimiento; el Fideicomiso para el Desarrollo Regional del Sur Sureste 2050; el Fideicomiso para la Administración del Fondo de Apoyo a Víctimas del Delito, la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado de Yucatán, el Sindicato de Trabajadores al Servicio del Municipio de Mérida; los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado de los municipios de Dzan, Dzemul, Kanasín, Motul, Ticul; y los ayuntamientos de Cuzamá, Dzilam de Bravo, Mayapán, Río Lagartos, Santa Elena, Tekal de Venegas y Telchac Puerto.

En cuanto a los 41 sujetos obligados que cumplieron parcialmente con sus obligaciones y que obtuvieron de 5.96 a 99.66 de calificación se encuentran 2 partidos políticos, un sujeto obligado indirecto, 1 sujeto obligado del Poder Judicial, 12 del Poder Ejecutivo, 1 organismo público municipal, 21 ayuntamientos, 2 organismos autónomos y 1 institución de educación superior.

Por grupo, los tres participantes con mayor índice de cumplimiento fueron los pertenecientes al Poder Legislativo con 100, seguidos de los que pertenecen al Poder Judicial con 97.46 y los del Poder Ejecutivo con 92.09.

En contraste, los grupos con menor índice de cumplimiento resultaron los pertenecientes a Ayuntamientos, con 42.44; los del grupo de Sindicatos, con 33.33 y los organismos públicos municipales con 19.30.

Cabe destacar que la verificación tiene efectos vinculantes, por lo que el incumplimiento total o parcial a las determinaciones emitidas por el Instituto puede derivar, en la aplicación de medidas de apremio previstas en la Ley y según el sujeto obligado del que se trate, en hacer del conocimiento de la instancia competente la probable responsabilidad por el incumplimiento a las obligaciones o en el inicio del procedimiento respectivo por parte del Instituto.

Gobierno de Yucatan
Gobierno de Yucatan

Posts Slider

Lo sabías??