Ciudadanos progreseños piden a diputados no autorizar empréstito

Comparte
Gobierno de Yucatan

Un grupo de ciudadanos progreseños, conformado por Freddy Trinidad Garcia Gomez, Aquiles Erubey Perez Garrido, Carlos Martin Tun, Jose Antonio Manzanilla Dorantes, Jorge Martin De La Cruz De La Cruz Cruz y Juan Andres Medina Rejon, los primeros son pescadores del puerto,  y el último periodista independiente, entregaron a la Oficialía de Partes del Congreso del Estado, un documento en el que solicitan a los integrantes de las Comisiones de Presupuesto, Patrimonio Estatal  y Municipal; de Desarrollo Económico y Fomento al Empleo  y de Vigilancia de la Cuenta Pública, Transparencia y Anticorrupción, así como al Diputado Felipe Cervera Hernandez, Presidente de la Junta de Gobierno  y Coordinación Política de la LXII Legislatura y a la diputada Fatima del Rosario Perera Salazar, integrante de la fracción  parlamentaria de Morena, que no se apruebe la solicitud del alcalde Julián Zacarías con respecto al préstamo de Treinta y Seis Millones, Setecientos Cincuenta Mil Pesos que solicita, como consecuencia de la actual contingencia sanitaria y económica que se vive en el Estado.

En el documento señalan sus argumentos para fundamentar su solicitud de negativa a que se autorice dicho empréstito aprobado ya por el Cabildo del Ayuntamiento de Progreso, pues no cumple con lo establecido por los diversos ordenamientos que lo regulan, sobre todo en cuanto al uso y destino que se le dará a dicho crédito aunado a que es oficioso pedir un crédito, cuando el Ayuntamiento, con recursos propios, puede obtener más de los $36,750,000,000.00 que solicita actualmente.

Los ciudadanos recuerdan que el día 4 de junio del 2020 en su comparecencia ante integrantes de la Comisión Permanente de Presupuesto, Patrimonio Estatal y Municipal, el alcalde dijo que dichos recursos se aplicarían en la repavimentación de calles, en el mejoramiento de la Caleta y del campo deportivo Miguel Hidalgo, en la cabecera municipal; y además se invertiría en el mejoramiento del cementerio del puerto de Chelem y en la ampliación de la red eléctrica de la comisaría de San Ignacio; también en el mejoramiento de la red de agua potable, repavimentación de calles y la construcción del Sendero Jurásico en el puerto de Chicxulub; proyecto importante para la historia de ese lugar.

También expresaron en el escrito que mediante donaciones de asfalto por parte de PEMEX, se pueden pavimentar las calles sin costo excesivo y otros recursos se pueden obtener de las participaciones federales, de las aportaciones de la API y en cuanto a los sistemas de agua potable, hay un programa del Gobierno del Estado en el que se contemplan estas acciones, a través de la JAPAY, anunciadas por el Gobernador del Estado el año pasado; en otros aspectos, consideran que los datos que proporcionó el alcalde en su comparecencia ante los legisladores son inexactas y violatorias de diversos ordenamientos por lo que consideran innecesaria la aprobación y autorización del empréstito, que comprometería las finanzas de las tres próximas administraciones municipales.

Con respecto a la situación financiera  del municipio de Progreso, señalaron que al 31 de marzo del 2020 en Activo Circulante, existía en las arcas de tesorería del municipio “la cantidad de $37,404,415.00 (Son: Treinta y Siete Millones, Cuatrocientos Cuatro Mil, Cuatrocientos Quince Pesos 00/100 M.N); es el dinero o patrimonio que el Ayuntamiento tenía al alcance para mover en ese momento, cantidad superior al préstamo que se solicito, y en dos meses está pidiendo $36,000,000.00 ( Son Treinta Millones Pesos 00/100 M.N.) de préstamo, prácticamente la misma cantidad, lo que quiere decir que el Ayuntamiento gastó $37,400,000.00 (Son: Treinta y Siete Millones, Cuatrocientos Mil Pesos 00/100 M.N.) en dos meses, pero la pregunta que surge es ¿en que?, si como dice el Presidente Municipal que se han realizado gestiones con las empresas privadas para entregar a la población diversos apoyos alimentarios y los trabajos para habilitar el antiguo Centro de Desarrollo Infantil (CENDI) como albergue temporal, todo con un valor aproximado de 20 millones de pesos; esto durante los meses de marzo, abril y mayo, todo ha sido donaciones de empresas y particulares, el Ayuntamiento no ha gastado ni un solo peso; en ningún momento se ha visto que el Ayuntamiento haya hecho algo con lo propio; entonces para qué solicitar y endeudar al municipio con dicha cantidad, si la tesorería del municipio de Progreso contaba con la cantidad de $37,404,415,00(Son: Treinta y Siete Millones, Cuatrocientos Cuatro Mil, Cuatrocientos Quince Pesos 00/100  M.N.) en los meses de abril y mayo, se supone.

Por tal motivo, al pie del documento entregado, expresan su desconfianza del uso que se le dará a dicho dinero de ser autorizado; “Por todo lo anterior los progreseños desconfiamos del buen uso que le pueda dar esta administración a dicho préstamo, aunado a que el 31 de marzo del 2020 la Tesorería Municipal contaba con la cantidad de $37,404,415,00.00(Son: Treinta y Siete Millones, Cuatrocientos Cuatro Mil, Cuatrocientos Quince Pesos 00/100 M.N.), ¿en donde quedaron esos millones?, ¿en la cartera de quien o quienes?, pues ya se demostró que con recursos propios puede hacer dichas obras y sin necesidad de endeudar al municipio de progreso, por todo lo anterior solicitamos se le niegue a Julián Zacarías Curi el préstamo de Treinta y Seis Millones, Setecientos Cincuenta Mil Pesos que solicita”.

Gobierno de Yucatan
Gobierno de Yucatan

Posts Slider

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *